Découvrez ce qu’il y a dans le sac photo de Tray Ratcliff (Stuck in Customs)

Photo bag

Vous connaissez sûrement Tray Ratcliff, l’auteur du site Stuck in Customs qui réalise de magnifiques HDR, mais savez-vous ce qu’il cache dans son sac photo ?

Cali Lewis, une américaine passionnée de technologie et un peu geek sur les bords (elle anime la webTV GeekBrief.tv), a interviewé le photographe en lui demandant de nous dévoiler ce qu’il y a dans son sac photo.

Sans plus attente, découvrez son contenu en vidéo.

Pour ceux qui ne veulent pas regarder la vidéo, voici quelques informations sur ce que ses sacs contiennent :

Jeff prend deux sacs :

  • un gros sac à dos, qui contient :
    • deux boitiers numériques, un Nikon D3x
    • avec un NNikon 14-24 mm f/2.8
    • et un Nikon D3s
    • avec un Nikon 85mm f/3.5 comme boîtier de secours
    • deux disques durs 2″5′ de 80 Go pour sauvegarder ses photos
    • des vitamines (pour garder des forces)
    • du cash, on ne sait jamais, ça peut toujours servir
    • un cube à niveau qui se fixe sur la griffe du flash
    • un Rocket Air Blower pour éliminer les poussières sur les objectifs et sur le capteur
    • un objectif Nikon 50 mm f/1.4G
    • un objectif Nikon 24-70 mm f/2.8G
    • deux appareils numériques compacts : un Lumix LX3
      et un autre appareil (pour sa fille)
    • un lecteur de carte à branchement USB
    • un disque dur videur de cartes
    • un flash Nikon SB 800
    • un sac regroupant tous les câbles et chargeurs, dont un hub en forme de pieuvre et un transformateur USB vers différents formats (mini USB, connecteur iPod) pour créer sa station de chargement portable
    • de la lecture : avec le Kindle DX et quelques livres papiers. Dès que l’iPad sort, Trey Ratcliff changera de lecteur, pour sûr.
    • de nombreux stylos, pour en avoir toujours un sur soi.
    • des cartes de visite
    • de nombreuses cartes mémoires
  • une sacoche en bandoulière, qui lui sert à transporter :
    • son ordinateur portable
    • une batterie supplémentaire pour le mac (HyperMac)
    • un portefeuille de voyage qui contient les passeports de sa famille, quelques coupures de différentes espèces,
    • un casque audio pour se détendre en musique.

Son conseil : arrivé à destination, il laisse tout à l’hôtel (pas forcément très sécurisé, attention), et prend le stricte minimum dans son sac en bandouillière pour pouvoir être mobile.

Pour faire passer les deux sacs en cabine, il ruse en cachant le sac en bandoulière sous le gros sac à dos. Je ne suis pas sûr que cela marche avec toutes les compagnies…

Et vous, quel est votre stratégie quand vous partez en voyage ?

Fondateur et rédacteur en chef

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

  1. La première fois que j’ai rencontrer ce type c’était sur Flickr, on avait pas mal discuté ai m’avais parle de son site, depuis j’y vais tous les jours, c’est incroyable son travail, et quand, il y a quelque jour j’ai vu cette vidéo j’ai littéralement HALLUCINÉ ! c’est vraiment incroyable le matos qu’il transporte, et surtout la valeur que ça à.
    Je me demande quand même comment il obtient autant de matos…
    En tout cas merci pour cette petite traduction il y a quelques élément qui m’avaient échapper.

  2. Et bien justement, je pars bientôt au Japon, et je m’intéressais à un sac à dos qui pourrait transporter mon appareil avec son objectif (je n’en ai qu’un, pauvre de moi ^^) et mes bricoles perso. J’ai passé ma soirée sur le net à trouver un modèle de sac qui corresponde à mes besoins, Dieu qu’c’était compliqué !! Et j’ai vainement cherché ici, un petit article comparatif sur les derniers modèles pourrait être intéressant non ? 🙂 (et hop ! une suggestion ! :))

  3. Je ne connaissais pas ce mec, mais franchement j’aime vraiment pas ce qu’il fait !
    Et je trouve le matériel qu’il utilise démesuré, quand on voit ses photos.

    J’argument :
    http://www.stuckincustoms.com/2010/03/08/the-tango-in-buenos-aires/
    C’est quoi cette photo du couple de danseurs ??? Il a qu’à shooter à 6400 iso !
    Il va pas nous faire croire qu’il peut pas mieux faire avec son 50/1.4 ?!
    Et ce cadrage ? Il est dégueux ! Les couple est du mauvais coté du cadre vu leur mouvement, le mec à droite (de profil) …
    http://www.stuckincustoms.com/2010/03/06/topaz-adjust-vs-topaz-detail/
    Ok ce sont des écolières, ou je ne sais trop quoi d’autre.
    Mais il lui arrive quoi à la fille de droite ? Elle a pas le droit d’être à la lumière et parfaitement nette comme sa copine ?
    On dirait vraiment un flou ajouter en post traitement, ça fait vraiment très amateur !!!
    http://www.stuckincustoms.com/2010/03/04/another-chihuly-masterpiece/
    C’est quoi ce sapin de Noël même pas entier dans le cadre ? Non mais même ma petite soeur elle cadre mieux que ça !
    Il manque des ‘branches’ en haut, en bas, en bas à droite et en bas à gauche ! De tout les côtés quoi !!!

    Je ne sais pas trop sur quoi est basé sa réputation à ce jeune homme (les HDR à vous lire), mais sur quelques exemples il y a de quoi se poser des questions …
    Après les HDR je ne dis rien, car je ne pratique pas, et n’apprécie pas non plus, donc je ne serai ni objectif ni juste dans mon analyse technique.
    Mais sans déc’, ce mec c’est un charlatan, je serai pas surpris de le croiser un jour sur une place de marché, et de le voir détaler dès qu’il apercevra la municipale faire sa ronde …

    (Ok je m’excuse, mais j’ai vraiment pas pu me retenir, ça devait sortir !)

  4. @Haaghun : oui, beaucoup de matos, ca impressionne toujours, et encore c’est raisonnable ce qu’il prend par rapport à d’autres photographes (surtout en nombre d’objectifs, assez faible chez lui d’après cette vidéo).
    @Marie : pas bête comme idée, on va plancher dessus.
    @Mathieu : bien d’accord avec toi, les photos dont tu parles ne sont pas tip top. Il est sûrement moins doué en photo de personnes ou portrait, et c’est pour ça qu’il prend surtout des bâtiments + paysages. Et au sujet du HDR, tout le monde a ses goûts, et je suis d’accord avec toi pour dire que parfois trop de HDR tue le HDR.

  5. @Damien : Oui le HDR ça a un rendu bien particulier quand même. Après on aime ou pas, ça c’est le choix de chacun, et ce n’est pas discutable.
    Mais pour ma part, j’essai au max de penser au résultat lors de la prise de vue, et vraiment toucher le moins possible en post traitement. (ok ne pas prendre en compte les 3/4 photos sur mon Flickr où j’ai déliré avec un effet Lomo raté, ça c’est juste pour me calmer en attendant l’arrivée du Holga).
    Après là aussi c’est une prise de position du photographe, enfin de la personne qui prend la photo, je n’aurai pas la prétention de m’auto-proclamer photographe -_-

  6. 100% d’accord avec Mat et Dam, je trouve ses HDR et PDV bof. Bien sur quelques photos sont sympa car le lieu où cela est pris est vraiment top, mais son traitement trop poussé finit par tuer l’ensemble!
    Bref, j’aime bien l’HDR quand il est utiliseé pour rehausser une image par pour la rendre criarde!
    Mais faut de tout pour faire un monde :o)

    A++

  7. Perso je déteste le HDR. En terme de Matos rien de bien impressionnant non plus, je rejoins Damien le faible nombre d’optique.

    Euh les nikonnistes peuvent m’expliquer à quoi sert votre 85mm f/3.5G ED VR II à plus de 500€ !!???? lol là je comprends pas…

  8. Mathieu:
    Oui en effet beaucoup de ses photos on une PDV plutôt basique, mais certaines de ces photos sont vraiment incroyables, sérieusement !

    Sinon ce qui fait de lui qu’il est très connue, c’est d’une, il voyage tout les jours partout dans le monde et fait des photos partout, et de deux, c’est le pionnier du HDR

    Masden:
    Tut déteste le HDR, c’est ton choix, les gouts et couleurs c’est pour chacun différent, après tu dit que son matos n’est pas impressionant, déjà, rien que par ces 2 boitiers, le D3X, tout dernier sortie à 6.700€ et son boitier de secour le D3S à 5.000€, ça fait déjà 11.700€ de boitier, alors en contant le reste je suis sur qu’on ateint les 20.000€ je trouve ça très impressionant…

    D’après ce que tu dit, je déduis que tu est Canon, mais pas besoin d’être désagréable dans ta dernière phrase…

  9. @Haaghun : Oui à lire Damien j’avais bien saisi que c’était monsieur HDR.
    Peut être d’ailleurs que dans ce domaine il est très performant, mais perso je n’apprécie pas comme dit plus haut.
    Mais quand même faut pas déconner, avec le matériel qu’il affiche, en faisant le faux-modeste, il a pas le droit de sortir les photos que j’ai cité plus haut.
    Et sincèrement j’ai vu ça, ça m’a choqué, j’ai vraiment pas envie d’aller plus loin sur son site.
    Après comme tu dis, il a la chance de voyager beaucoup. J’ai lu récemment un débat sur un forum : « est ce le sujet qui fait la renommé du photographe ? ». Je ne sais pas si on peut être catégorique, mais pour sûr ça y contribue.
    Donc envoi un guignol avec un gros matos (prêt à faire pleurer n’importe quel amateur) dans des endroits sublimes et dis lui de faire des photos ‘criardes’, qui ont des couleurs qui ‘envoient’. Et voilà tu as notre ami.
    Désolé, je suis peut être fermé, mais lui c’est un Guignol.

    Envoi un mec faire le tour du monde avec un réflex argentique 24×36, laisse le développer ses films (parce qu’en théorie il sait ce qu’il a fait), et ensuite qu’il tire son travail sur papier. Là je dis monsieur, le mec il sait ce qu’il fait, il sait comment l’exploiter, mais sans trucage …

    Aller j’arrête va, ça pourrai durer des heures.

    Par contre coté matos je suis tout à fait d’accord ! De quoi faire pâlir tout amateur / professionnel …

  10. @ Haaghun, 11700€ prix France Oui 😉 Mais bon on va pas chipoter pour 1500€

    Coté boitier c’est respect, j’exagère.
    Niveau optique c’est moins impressionnant, c’est quand même bien plus important!

    « Euh les nikonnistes peuvent m’expliquer à quoi sert votre 85mm f/3.5G ED VR II à plus de 500€ !!???? lol là je comprends pas… »
    Rien de désagréable la dedans, je demande juste des explications !