Le point sur les rumeurs du prochain Lightroom 6 d’Adobe

Mise à jour du 21/04/15 : Lightroom 6 est disponible (avec son frère Lightroom CC). Découvrez toutes les nouveautés et notre prise en main.

Mise à jour du 19/02/15 : Adobe Photoshop Lightroom 6 sortira le 9 mars 2015 : découvrez les nouveautés.

La prochaine mise à jour majeure du logiciel Adobe Lightroom est attendue avec impatience chez les photographes, et Adobe ne veut pas aller trop vite en sortant une version remplie de bugs qui risquerait de décevoir les aficionados du logiciel, surtout maintenant qu’Apple a laché Aperture et risque de voir ses utilisateurs adopter Lightroom en masse. Dernièrement Adobe a sorti la version 5.7 avec le support de nouveaux boîtiers tels que le Nikon D750.

En attendant des nouvelles « officielles » d’Adobe, voici un point sur les rumeurs qui circulent sur le web, à prendre avec des pincettes bien entendu :

  • Lightroom 6 sortira en mars 2015, et une version en beta privée serait déjà en circulation, même si nous n’en avons pas encore entendu parlé
  • Lightroom 6 ne devrait pas voir arriver de nouvelles fonctionnalités révolutionnaires, mais plutôt continuer dans la lancée des améliorations sorties depuis Lightroom 4, notamment en terme de performance et de stabilité. Selon les rumeurs, Lightroom 6 serait jusqu’à 70% plus rapide que la version actuelle. Une simplification de l’interface pourrait également avoir lieu, pour rendre ce logiciel plus accessible aux photographes qui débutent et cherchent un outil robuste et stable pour classer, trier et retoucher leurs photos.
  • Adobe pourrait décider de mettre fin à la formule « boîte » de Lightroom pour ne proposer qu’une version par abonnement mensuel, en mettant en avant les avantages de la version Lightroom Mobile disponible sur l’iPhone et l’iPad.
  • Adobe pourrait d’ailleurs en profiter pour sortir une version Android de l’application Lightroom Mobile. Les équipes d’Adobe travaillent dessus, mais la fragmentation des équipements Android rend la tâche plus ardue.

Voilà pour le résumé des rumeurs autour de Lightroom 6. Lors de la sortie de cette nouvelle version, il est fort possible que de nombreux photographes passent à la version Creative Cloud par abonnement pour profiter de Lightroom sur tablettes et smartphones tout en profitant de la dernière version de Lightroom (sans passer par une mise à jour payante).

En attendant, Lightroom 5 est toujours disponible à l’achat en boîte pour 130 euros sur Amazon.

Une fois annoncé, passerez-vous à Lightroom 6 ?

La suite après cette publicité
Fondateur et rédacteur en chef

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

  1. Idem.
    je trouve ce système d’abonnement (et ce non-choix !) totalement scandaleux. Tu payes à vie tant que tu as les moyens. Le jour où tu payes plus, t’es mort. A mon grand dam, au pire, je crois que je vais finir par basculer sur des versions piratées ! C’est con !
    Un truc que personne ne relate aussi, c’est la pérennité de ton travail. Ben oui, jusqu’à présent, même 10 ans après, quand j’allume mon ancien PowerMac, j’arrive à ouvrir mes fichiers de travail sur d’anciens softs… qu’en sera’t-il avec LR6 dans 4 ans sans renouvellement de licence et cette obligation de mise à jour permanente hein ?

    1. Tout à fait en accord avec ce qui se dit. C’est parfaitement scandaleux de devoir passer par un abonnement et donc de devoir payer à vie tant qu’on souhaite utiliser le logiciel.
      Ce genre de pratique a tendance à se généraliser un peu partout, mais l’avantage est surtout pour les éditeurs qui peuvent se faire, avec cette méthode un MAX DE POGNON, en nous ventant des « non-évolutions ». Alors que tout cet enfumage n’est que dans un seul but. NOUS FAIRE PAYER ENCORE ET TOUJOURS .!

      1. pourquoi alors payes tu un accès internet et aussi mobile. qui paye le développement des produits
        les anges peut-être .
        grand débat

  2. Pareil, je ne comprends pas l’intéret d’avoir une version avec un abonnement mensuel. Partons du principe que LR coûte 133€ : 133/12 = 11e par mois. Et si on l’utilise pendant 2 ans, on continue de payer en ayant largement dépassé le prix du produit ??

    1. Bonjour,
      J’hésite entre Lightroom et l’abonnement et votre réponse aux autres m’interpelle.
      Il me semble que pour 11 euros par mois nous avons en plus photoshop qui coûte une véritable fortune. Ne serait-ce pas plus intéressant d’acheter Lightroom 6 et, passer à l’abonnement après ? MAIS, si après 3 mois on maîtrise bien Lightroom et si on passe à l’abonnement on perdra 133 EUR – 33 (3 mois) = 100 EUR.
      L’abonnement permet d’avoir toujours la dernière technologie. N’est-ce pas utile ?
      Dans ma vie active, j’étais assureur. Notre programme se trouvait ??? Chez Siemens en Allemagne. Comme c’était agréable. Pas de vol, pas de perte, pas de crash, pas de sauvegarde à faire et toujours actualisé => coût, très, très cher (+/- 375 EUR par mois). C’était un programme complexe, mais Photoshop + Lightroom le sont aussi pour 11 EUR par mois. Votre avis m’intéresse.
      Merci pour vos idées.

  3. Tout pareil.
    Je n’utilise que Lightroom chez Adobe, ça me ferait mal de payer mensuellement pour un soft que je peux avoir pour 130€ et que je renouvelle à mon rythme.

    1. Je n’aurais pas dit mieux (je n’utilise que LR que je renouvelle quand je veux… la preuve je suis encore sur LR4, mon PC n’étant pas assez costaud pour la bascule sur LR5 !!!)

  4. Pensez surtout à la pérennité de vos bibliothèques LR si vous ne renouvelez pas la licence et que vous souhaitez les ré-ouvrir dans 2 ou 3 ans… perso, ce scénario me fait frémir !

  5. Tout à fait d’accord avec tous !
    La version CLOUD avec abonnement et un piège et une énorme arnaque.
    Le cas échéant je resterai sur ma bonne « vieille » v , sans évolution, ou j’abandonnerai ADOBE

  6. Je suis d’accord avec les commentaires qui précèdent (pour rejeter l’esclavage que représente l’abonnement) ; mais au critère financier, j’ajoute un autre :
    J’en ai marre que pour tous ces logiciels (depuis l’OS, jusqu’au traitement de texte, en passant donc par LR) de devoir chaque fois réapprendre où se trouve telle commande, comment faire telle opération etc.

    Une fois qu’un logiciel est mûr (à mon sens c’est le cas avec LR depuis la version 4) la plupart des changements sont cosmétiques et n’apportent que l’embarras d’un nouvel apprentissage..

    Pour le traitement de texte, j’utilise OpenOffice ou LibreOffice depuis 6 ans sans avoir dû une seule fois changer mes réflexes de travail.

    Je pense que je vais passer mes prochaines vacances à explorer Gimp et RawTherapee.

  7. L’abonnement Creative Cloud est à 12 euros/mois environ. Sachant que la version boîte en mise à jour coûte environ 100 euros, si je passe au Creative Cloud, je paie trop cher (vu que je n’utiliserai JAMAIS Photoshop ou tout autre logiciel de cette suite qui ne m’intéressent pas).

    Du coup, franchement, vous voulez encore que je donne mon avis sur ce passage au « tout en ligne » ???

  8. Totalement hors sujet: Je ne suis pas sûr d’où vient la photo en tête d’article, mais je trouve ça curieux qu’Adobe fasse de la publicité pour Canon, Sandisk, GoPro, Apple et Manfrotto au passage…

  9. J’utilise principalement LR en relation avec DxO, je me passerais de LR en cas d’obligation d’abonnement. Trop cher pour des mises à jour minimes.

    Même si cela ne change rien au principe, 9,99$ ça doit faire 8,03€:mois

  10. J’espere aussi une version sans abonnement mais aussi la possibilite de se servir de LR comme de DxO : ne pas avoir a importer les photos ou faire une bibliotheque/catalogue ; il m’affiche les photos du dossier que je lui dis et je travaille dessus

  11. Je reste avec la version 4 pour le moment en attendant la version 6 et pas question de passer à un abonnement. J’utilise aussi Adobe Photoshop CS5.1 (64 Bit) qui répond à mes besoins. S’il n’est pas possible d’acheter le LR6 …alors je vivrai avec mon LR4 et j’explorerai d’autres logiciels de la concurrence. L’esclavage n’est pas mon mode de vie!

  12. Je ne paierai jamais un abonnement, si cette politique est confirmée c’est proprement scandaleux. Par ailleurs je trouve la version tablette parfaitement gadgétique. Une bonne tablette Windows (Surface3), et on continue à travailler avec LR sans problème ou que l’on soit.

    1. Oui et c’est un très très bon logiciel. Je viens de faire un test rapide de la version 8.1.1 et les deux défauts que je lui trouvais ont été été en grande partie corrigés à savoir les « Hightlight » réglage des hautes lumières et l’accentuation. Pour l’accentuation je préfère Lightroom 4 et 5. Ce résultat vient de l’excellent travail de Bruce Fraser qui avait développé un énorme travail sur le sujet pour CS et qu’Adobe a intégré dans Lightroom. Je ne vais pas fair de commentaire sur DXO que je connais pas mais par contre RawTherapie est un logiciel gratuit très performant mais pas facile pour des novices.
      Même si je suis très fan de Lightroom je ne vais certainement pas passer à l’abonnement pour la bonne raison que je ne vais pas m’abonner à vie pour pouvoir l’utiliser. En effet il est toujours possible d »utiliser un autre logiciel mais alors autant en choisir tout de suite un qui ne nous mettra pas dans l’embarras plus tard.
      Voilà quelques réflexions sur le sujet.
      Cédric

  13. Et bien ! Je m’apprêtais à acheter le Cd de Lightroom, maintenant j’hésite…
    Je n’ai pour l’instant que Nikon view, j’avais envie d’un logiciel plus performant, et offrant plus de possibilités, mais Est-ce vraiment indispensable ?
    sinon, on m’a parlé aussi de DXO…
    Je n’y connais rien en postraitement, et n’ai jamais entendu parler de DXO.
    Je vais me renseigner, c’est peut-être aussi bien que LR ?
    Et peut-être plus respectueux du client ?

    1. DXO est un logiciel de dérautisation, plus performant que lightroom mais il n’a pas toutes les fonctionnalités de Lr. Quant au respect client, il est nettement suppérieur.

  14. Si Adobe met la version 6 et suivantes en abonnement, je ne me servirai plus de ce logiciel.Je ne vois aucun intérêt d’utiliser ce logiciel sur tablette ou smartphone vu qu’il est préconisé d’étalonner régulièrement nos écrans de bien meilleur qualité.

  15. Ce sera sans moi… Pourtant je n’utilise QUE lui. Mais à vouloir prendre les gens pour des cons, ils le deviennent. J’irai ailleurs en gardant ma V4.

  16. Pour les grogneurs, avez vous acheté la version quand elle était à 350 euros? L’auriez vous acheté?
    Quand tu vas chez le boulanger, tu lui achètes son pain. Et bien là, c’est pareil… Sinon, trouvez un autre logiciel. Il y en a des gratuits. Nous on bosse avec et il y a des gens qui se permettent de dire ça, qui tue aussi notre boulot. Arrêtons de penser : j’ai envie, donc je veux et donc j’ai (piraté ou pas). Si il y a un besoin, on le paie et puis c’est tout. Pas de budget, passes à autre chose…

    « Ben oui, jusqu’à présent, même 10 ans après, quand j’allume mon ancien PowerMac, j’arrive à ouvrir mes fichiers de travail sur d’anciens softs… qu’en sera’t-il avec LR6 dans 4 ans sans renouvellement de licence et cette obligation de mise à jour permanente hein ? – See more at: http://phototrend.fr/2014/12/le-point-sur-les-rumeurs-du-prochain-lightroom-6-dadobe/#sthash.F9qsxdl8.dpuf »

    Mais la question posé n’est pas stupide.

    1. D’accord avec Jeh, moi aussi je bosse avec depuis bien des années, et j’ai adopté la version Coud avec Photoshop depuis le début, je trouve cette pratique bien plus intéressante avec les mises à jour automatiques.
      Depuis que les éditeurs de logiciels ont protégé sérieusement leurs logiciels contre le piratage, j’en connais un max qui se rongent les méninges.
      Et si les râleurs y connaissaient un peu plus ils sauraient que Lightroom ne touche aux fichiers raw d’origine… alors pourquoi s’inquiéter ….

  17. Au revoir Adobe.
    Je garde la dernière version en boite pour pouvoir conserver MON travail. Les versions smartphone sont des gadgets inutiles et je n’ai aucune envie de confier mes photos à un cloud. Donc LR, sauvegardes multiples et basta.
    Je ne comprend pas la politique d’Adobe. Il ont tellement été piraté qu’il avaient lancé un PS inviolable. Ça a duré une semaine. Maintenant ils vendent de l’abonnement et si j’ai bien compris ça se pirate sans problème. lls poussent au crime.
    Je n’utilise que LR pour l’instant et je ne mettrai à jour que si c’est en boite. J’irais voir ailleurs éventuellement si j’ai besoin de nouvelles fonctionnalités révolutionnaires.

  18. J’utilise LR5 actuellement. Je m’inquiète aussi de la pérennité de mon catalogue si je décide de ne plus payer… J’ai entendu dire qu’avec Capture One on peut exporter un catalogue LR, je vais faire un test un de ces 4 sur un dd externe. Si ça marche, Adobe risque de perdre un client…

  19. Adobe n’aurai jamais dû avoir le droit d’acheter Macromedia. Voilà ce que devient un monopole…
    Et Adobe nous prend pour des c… maintenant

    Avec le passage de la CS6 à CC c’est un scandale…
    Les gens ne méritent que se qu’ils ont. Il valident les chaînes qu’ils ont aux pieds.

    Il existe aussi after shot pro de Corel à essayer…
    Mais arrêtons de faire les écervelés ….

  20. Utilisateur de LR depuis ses débuts je ne m’abonnerai jamais; je suis tout à fait d’accord avec les commentaires précédents. Si boite j’achèterai si abonnement adieu Adobe…

  21. @philippe @jeh Les « râleurs » ne sont pas obligatoirement des pigeons qui disent « amen » à toutes les nouveautés, surtout quand elles ne bénéficie qu’a certains.
    De plus pour répondre à un précédent post dont l’auteur n’avait sans doute pas tous saisi je précise que pour la plupart, nous avons aussi payé notre licence et qu’il n’y a pas que des pirates dans le monde de la photo …
    Il est normal de payer le service rendu mais pas de le payer toute la vie pour avoir le droit de s’en servir, même quand il a déjà été largement financé.
    Si cela ne vous gêne pas, grand bien vous fasse …

    1. Entièrement d’accord ! Il ne s’agit guère d’une question de piratage pour le coup. Si je pouvais le comparer à quelque chose, je ferais le parallèle avec le jeu en ligne. Depuis quelques années, on assiste à un boom de ce genre de jeu qui oblige à payer un abonnement au détriment du jeu en solo. Or, j’estime que si j’achète un jeu, c’est d’abord pour en jouir chez moi sans rien demander à personne ni rien envoyer en ligne où je ne sais où. De plus, une autre question va finir par se poser à terme: tout le monde semble voir le cloud comme un eldorado. Mais qu’en sera-t-il de nous, consommateurs, le jour où il faudra s’abonner pour tout ? Pour que vous ayez une idée:
      – Adobe: 12 euros environ;
      – Musique (Spotify, Deezer, etc…): 10 euros / mois;
      – Films et/ séries (Netflix, Canal Play, etc…): 10 euros/mois;
      – Le Monde (par exemple) en tout digital: 19 euros /mois;
      Et je pourrais continuer longtemps comme ça. Ça n’a l’air de rien car ce sont de « petites » sommes à chaque fois mais ça finit par représenter un sacré budget…chaque mois à cause de l’abonnement. Au moins, pour le moment, je peux encore choisir d’acheter ce que je veux en matière de musique, de films ou… de logiciel de traitement photo et décider d’économiser en ce sens mais en sachant que je pourrais lire, écouter ou éditer ce que je veux quand je veux sans mettre systématiquement la main à la poche. Je n’ai pas envie que ça change et je pense avoir le droit d’être entendu sur ce point.

  22. Je suis entièrement d’accord avec tout ce qui se dit. La majorité des éditeurs de logiciels nous prennent pour des pigeons en nous faisant payer bien trop cher pour ce qu’ils offrent. Pour ma part, j’ai pris depuis quelques temps le virage logiciels libres. J’utilise Darktable et Gimp pour le traitement de mes photos et Shotwell pour la gestion du catalogue. Darktable est vraiment impressionnant pour le traitement de fichier RAW avec la quantité de fonctionnalités qu’ils propose.

  23. Je travaille aussi avec LR5.7 qui est efficace et fait bien ce qu’il doit faire .
    Comme les autres, je suis prêt à abandonner LR si il faut s’abonner. On nous prend pour des pigeons, là !
    D’après différents tests empiriques que j’ai faits, voici mon ordre de préférence des logiciels traitant des fichiers RAW.
    1/ CaptureOne : le meilleur pour la qualité des résultats mais un peu cher(220€).
    2/ LR5.7 que je ne renouvellerai pas en cas d’abonnement obligatoire.
    3/ DXO 10 Pro Très bonne qualité mais manque une brosse de traitement local (comme CaptureOne et LR)
    4 hors catégorie / RawTherapee : très technique et interface un peu brouillone mais très très complet. Manque aussi brosse de traitement local.

  24. Nous sommes le 9 mars et toujours rien concernant la sortie de Lightroom 6 prévue pour aujourd’hui !!! 🙁