MP #78 : Cercle de confusion, une notion qui reste floue

| 8 Commentaires

Aujourd’hui nous allons aborder le problème des cercles de confusion.
Le terme a été évoqué dans le dernier MP au sujet de l’hyperfocale. Nous allons voir en quoi cet élément qui porte un peu à confusion est aussi bien accessoire qu’elle peut être importante.

cercleconfusion

A étant le le cercle de confusion

Jusque là ça ne dit pas grand chose

Pour éclaircir cela, je vais citer une définition sans doute des plus éclairées, celle de Wikipedia (fren):

En photographie, le cercle de confusion (CdC) est sur une image, le diamètre des plus petits points juxtaposés discernables à l’œil nu à une distance normale de vision. Il dépend de l’acuité visuelle de l’observateur et des conditions d’observation (en particulier la distance d’observation).
Au niveau du film ou du capteur photographique, le CdC correspond au diamètre des points, qui une fois le facteur d’agrandissement appliqué à l’image source, correspondront à la taille des détails les plus fins discernable par l’observateur sur l’image finale. C’est cette valeur moyenne qui est utilisée pour les calculs de la profondeur de champ.

La profondeur de champ est la région ou le Cercle De Confusion (CdC) est plus faible que la résolution de l’oeil humain (ou du périphérique d’affichage) .

Une image de 24×30 cm placée à une quarantaine de centimètres (c’est à dire à une distance égale à la diagonale de l’image environ) d’un oeil humain normal est considérée nette lorsqu’un cercle de 0,3 mm de diamètre est confondu avec un point.
Du fait du rapport d’agrandissement (x10 en général), cela correspond à un cercle de 0,03 mm (30 µm) sur un capteur plein format de 24×36.

C’est le cercle de confusion admis qui est pris en compte dans les calculs de netteté et de profondeur de champs.
Cette valeur varie en fonction de différents constructeurs de capteurs (sony, canon, ) et peut aller jusqu’à un CdC de 50µm(0.05mm). Plus cette valeur est élevée, et plus la PdC théorique calculée est élevée. Les conditions de netteté sont donc moins précises, même s’il existe une part non négligeable de subjectivité dans l’appréciation de la valeur du paramètre somme toute important.

Le capteur ? La taille compte quand même

Nous avons pris un capteur plein format dans notre exemple, mais tous les boitiers n’ont pas la même taille de capteur, et à CdC identique le plus petit capteur sera (ou « aura l’air » en tout cas) de moins bonne qualité. Alors donc, plus le capteur est grand, et moins la contrainte du CdC est importante (pour ne pas évoquer les fameux 6×6).

Les valeurs pour les cercles de confusion présentées dans le tableau sont une moyenne généralement admise dans la profession de photographe. Rapelez vous, pour un capteur 24×36, il est donné un cercle de confusion de 0,03 mm. En réalité, la plage réelle varie entre 20 µm et 35 µm selon la définition du capteur et le pouvoir de résolution de l’optique. La moyenne pour les compacts se situe aux environ de 0.006 mm tandis que pour les reflex l’ordre de grandeur est d’environ 0.019 mm à 0.030 mm.

Marque Modèle Taille
CANON xxxxD 0.019mm
xxxD 0.019mm
xxD 0.019mm
xD 0.030mm
NIKON Dxxxx 0.020mm
Dxxxx 0.020mm
Dxxx 0.020mm
Dxx 0.020mm
D2 0.020mm
D3 0.030mm
Les données de ce tableau ont été arrondies, vous pouvez retrouver la liste exhaustive et précise sur DOF Master

J’espère avoir apporté de la lumière aux lanternes des plus curieux d’entre vous.
N’hésitez pas à réagir si l’article vous semble incomplet, et nous serions ravis de savoir ci certains l’utilise dans un but précis.

Pour aller plus loin :

email

8 Commentaires

  1. Pingback : Les tweets qui mentionnent MP #78 : Cercle de confusion, une notion qui reste floue | Phototrend.fr -- Topsy.com

  2. J’aime bien votre blog et trouve les sujets traités, pertinents.
    Attention cependant à la citation entre guillemets : à mon avis, il s’agit de parler de « profondeur de champ » (au singulier) et pas « .. de champs »
    On peut aimer la photo, mais on doit aimer sa langue ;-)

  3. Très juste, la coquille a été rectifiée.
    Merci.

  4. « La taille compte quand même » -> :D

  5. Pingback : EG-Actu: 2010, Semaine 22 | Emmanuel GEORJON

  6. Faire attention lorsque l’on parle de xD chez Canon avec le 7D…

  7. Merci Imprécisions pour cette précision.
    J’en ai profité pour modifier l’article. Et donc oui ces valeurs ne sont pas précises pour ne pas polluer l’article d’un tableau assez imposant.

  8. Pingback : MP #100 : La profondeur de champ | Phototrend.fr

Laisser un commentaire

Champs Requis *.