Commentaires sur : MP #24 : Retour sur la fonction vidéo des reflex

Par : Obturations.com

Obturations.com — Wed, 19 Jan 2011 13:02:47 +0000

non pas vraiment de réglages. C’est à cause du type de capteur que tu as ce Rolling shuuter ou Jelly fish effect. Tu aura un moins de rolling shutter en augementant la vitesse d’obturation, mais bon…
Les reflex haut de gamme, le font un peu moins. Il faut éviter d’aller trop vite dans tes travelling…

Par : steph

steph — Tue, 18 Jan 2011 18:55:35 +0000

je viens d’acheter un Nikon D5000 avec Nikon 18-70 et me suis en effet étonnée du faible rendu video avec effet « vague », je pensais que cela venait de mon objectif non stabilisé mais j’ai peur en vous lisant qu c’est plus du à l’appareil lui même… je n’y connais pas grand chose en reflex connaissez vous certains reglages qui peuvent reduire l’effet « vague » en video? merci d’avance

Par : tizot'

tizot' — Thu, 01 Jul 2010 13:31:56 +0000

Merci pour ces demos.

j’adore la musique de loa video Lille3000.
C’est quoi SVP ?

Par : Masden

Masden — Fri, 15 Jan 2010 18:58:59 +0000

j’ai le 5D2, et cet effet est bcp moindre. De plus je peux filmer 29 minutes. Et chez CANON on a la full HD 1080P en plus.
La fonction video du D90 n’a rien à voir avec celle des 5D et 7D…
Pour preuve, le directeur photo de Terminator Salvation n’arrête pas de les utiliser pour son dernier film : http://hurlbutvisuals.com/blog/

Par : MP Edition spéciale : comment bien utiliser nos Mercredi Pratique ? | Phototrend.fr

Mon, 20 Jul 2009 21:21:34 +0000

[...] on parle des nouvelles possibilités offertes par les derniers reflex : la fonction vidéo, souvent en HD, et la prise de photos directement par ordinateur, qui peut s’avérer [...]

Par : Antoine Magnier ak Twan

Antoine Magnier ak Twan — Fri, 20 Mar 2009 10:41:48 +0000

Je crois que la limitation de durée c’est surtout pour ne pas être considéré caméscope ce qui engendrerai des taxes supplémentaires …

29 min. 59 sec sur 5DII maxi !

Par : thibault

thibault — Wed, 18 Mar 2009 20:40:52 +0000

je n’ai pas pu discuter du côté des constructeurs, l’article traite comme tu as pu le voir du sujet dans sa globalité, pas assez de bagage technique pour pouvoir en parler aussi précisement. Mais très intéressant de pouvoir en discuter avec quelqu’un qui en connait visiblement pas mal sur le sujet

Par : Benoit

Benoit — Wed, 18 Mar 2009 20:14:07 +0000

J’ai discuté avec pas mal de fabriquants sur ce sujet ces derniers temps et, même si la base est là… dieu est dans les détails et il reste pas mal de trucs à faire évoluer.
Ca veut pas dire que c’est pas utilisable mais j’ai l’impression qu’on est au début du reflex numérique… je ne sais pas si tu te souviens mais la première génération le discours était « tout est simple, c’est prêt. » Et puis ça a été… ah… faut qu’on revoit notre gamme d’objos… ah… faut qu’on calibre mieux nos AF parce que le numérique pardonne moins… ah… et ça a quand même mis quelques années pour trouver tout ça…

Regarde ma note sur le Lumix GH1, ils ont quand même du revoir pas mal de composants et ils sont sur une plateforme conçue avec l’idée de la vidéo. Quand c’est un greffon comme les fabriquants de reflex ce doit être encore pire.

Par : thibault

thibault — Wed, 18 Mar 2009 19:59:23 +0000

@Benoit : comme je le disais sur twitter, les prochaines générations bénéficieront sans doute de grosses améliorations dans le domaine. Reste à voir quand ces nouveaux modèles sortiront. Pourquoi ne pas également tenter de booster les performances via MAJ du firmware. C’est une supposition, j’ignore si vis à vis du matériel c’est possible (notamment au niveau des performances de la batterie par exemple)

Par : Benoit

Benoit — Wed, 18 Mar 2009 19:53:12 +0000

Il faut revoir beaucoup de composants pour lever les défauts de la vidéo, donc je crois plus à quelques années qu’à « bien vite, » en tout cas pour des appareils qui tiennent la route sur les deux plans (photo, vidéo) et avec un choix d’optiques adaptés.