Canon a récemment lancé son nouvel hybride plein format polyvalent, l’EOS R6 Mark III. Ce dernier s’illustre par son capteur plus défini de 32,5 Mpx – mais sa plage ISO est moins étendue que celle de son prédécesseur. Sur le terrain, parvient-il à faire aussi bien que l’EOS R6 Mark II ?Suite à notre test complet, voici une analyse des performances à hauts ISO du Canon EOS R6 Mark III, comparées à celles de l’EOS R6 Mark II.
Canon EOS R6 Mark III : un capteur plus défini… mais pas rétroéclairé
Lors de son lancement, le Canon EOS R6 Mark III a fait beaucoup parler de lui grâce à son capteur de 32,5 Mpx. Soit un gain notable par rapport à ses deux prédécesseurs, qui comptaient “seulement” 20 Mpx (EOS R6) ou 24 Mpx (EOS R6 Mark II). L’idée de Canon : offrir plus de latitude de rognage, tout en conservant un poids de fichiers plus raisonnable qu’avec les EOS R5 ou R5 Mark II, au capteur de 45 Mpx.
En termes techniques, le capteur de 32,5 Mpx repose sur des photosites de 5,16 µm – contre 5,98 µm pour ceux du R6 Mark II et 4,39 µm pour ceux de l’EOS R5 Mark II. On notera aussi (et surtout) que l’EOS R6 Mark III conserve une conception “classique” (FSI, pour front-side illuminated). Il n’est donc ni rétroéclairé, ni empilé – contrairement à l’EOS R5 Mark II… et à bon nombre de ses concurrents.
Voici un tableau comparatif des caractéristiques du capteur de l’EOS R6 Mark III, de l’EOS R6 Mark II, de l’EOS R5 Mark II et de l’EOS R1 :
| Boîtiers | Type | Taille | Définition | Taille photosites |
|---|---|---|---|---|
| Canon EOS R6 Mark III | Classique (front side illuminated) | 35,9 × 23,9 mm | 32,5 Mpx | 5,16 µm |
| Canon EOS R6 Mark II | Classique (front side illuminated) | 35,9 × 23,9 mm | 24,2 Mpx | 5,98 µm |
| Canon EOS R5 Mark II | Rétroéclairé et empilé (stacked, back-side illuminated) | 35,9 × 23,9 mm | 45 Mpx | 4,39 µm |
| Canon EOS R1 | Rétroéclairé et empilé (stacked, back-side illuminated) | 35,9 × 23,9 mm | 24,2 Mpx | 5,98 µm |
Le décor étant planté, quelles performances à ISO élevés l’EOS R6 Mark III permet-il d’obtenir face à son prédécesseur ? C’est ce que nous allons voir ensemble.
EOS R6 Mark II vs EOS R6 Mark III : le clash
Première différence entre les EOS R6 Mark II et Mark III : la plage de sensibilité n’est pas aussi étendue sur les deux boîtiers.
Hausse de définition oblige, le capteur de l’EOS R6 Mark III permet d’aller de 100 à 64 000 ISO (nativement), extensible à 102 400 ISO. C’est bien, mais son prédécesseur allait de 100 à 102 400 ISO (nativement), extensible à 204 800 ISO. Canon aurait-il joué la prudence pour éviter une trop forte baisse de la qualité d’image à une sensibilité élevée ? Il n’est pas interdit de le penser.
De 100 à 3200 ISO, la montée ISO et le bruit numérique ne sont un problème, tant sur l’EOS R6 Mark II et que sur l’EOS R6 Mark III. De même, à 6400 ISO, les résultats obtenus avec les deux boîtiers sont analogues. Le bruit est visible, mais reste très léger.
Le bruit numérique se remarque davantage dans les zones d’ombre à 12 800 ISO. Pour autant, les deux boîtiers livrent (pour l’instant) une copie quasiment identique.
Même constat à 25 600 ISO : le bruit numérique est assez présent, mais les clichés restent exploitables, avec l’EOS R6 Mark II comme avec l’EOS R6 Mark III.
À 51 200 ISO, le bruit numérique est bien présent … et les deux boîtiers commencent à se distinguer. Car le fourmillement est plus marqué sur l’EOS R6 Mark III, la baisse de détails plus notable. L’EOS R6 Mark II, de son côté, résiste admirablement.
À 64 000 ISO, le Canon R6 III atteint sa valeur maximale. En clair : la perte de détails est plus marquée, et une légère dérive colorimétrique se fait remarquer sur nos images capturées avec l’EOS R6 Mark III, ce qui n’est pas le cas sur nos clichés de l’EOS R6 Mark II.
C’est à 102 400 ISO que le R6 II atteint sa valeur plafond – là où l’EOS R6 Mark III passe en valeur “étendue” (notée H sur le boîtier). Et les résultats sont sans appel. Oui, le fourmillement rose et vert est très marqué sur l’EOS R6 Mark II. Mais avec son successeur, le bruit et la dérive colorimétrique sont particulièrement marqués. Le bruit dessine souvent des stries assez marquées, quasiment impossibles à rattraper au post-traitement par les moyens “conventionnels”, sans faire appel à l’IA. Un phénomène que nous avions déjà noté notamment sur le Nikon Z8.
Au final, les résultats obtenus à 204 800 ISO avec l’EOS R6 Mark II sont (presque) équivalents à ceux obtenus à 102 400 ISO… avec l’EOS R6 Mark III ! Dans les deux cas, les points rose et verts ultra-présents, la perte de détails très, très marquée. Mais la dérive colorimétrique est moins marquée sur l’EOS R6 Mark II !
Retrouvez ci-dessous une sélection d’images capturées à très haut ISO avec le Canon EOS R6 Mark III :
Canon EOS R6 Mark II : un capteur moins défini… et une meilleure montée en ISO
À l’heure du bilan, les résultats sont sans appel et les lois de la physique sont immuables. De par son capteur moins défini, aux photosites (un peu) plus larges, l’EOS R6 Mark II enregistre une meilleure montée en ISO – et sa valeur maximale est d’ailleurs plus élevée.
Certes, son successeur, le Canon EOS R6 Mark III, enregistre de belles performances jusqu’à 51 200 ISO… mais à sa valeur maximale (64 000 ISO), le niveau de détails est en retrait et une petite dérive colorimétrique fait son apparition, là où ces phénomènes sont absents à cette valeur sur le R6 Mark II. Pire, à 102 400 ISO sur le nouveau venu, les photos deviennent presque (totalement) inexploitables.
La définition plus élevée du R6 Mark III entraîne donc une baisse des performances à haut ISO par rapport à son prédécesseur. D’autant plus que le choix d’un capteur “classique”, non rétroéclairé, a un certain impact sur les performances du boîtier en basse lumière.
En clair : entre un capteur plus défini et une bonne montée en ISO… il faut choisir !
Pour aller plus loin, n’hésitez pas à vous référer à notre test complet du Canon EOS R6 Mark III.
Vous pouvez retrouver le Canon EOS R6 Mark III chez Digit-Photo, MN photo vidéo, Digixo, Camara, Photo-Univers, IPLN, Panajou, Studio Sport, à la Fnac et dans les boutiques spécialisées.
