Dans ce Mercredi Pratique, nous abordons un objectif photo un peu spécial puisqu’il s’agit du fisheye. A quoi sert-il et qu’en pensons-nous ? Voici nos réponses.

D_10_01

Fisheye pour oeil de poisson

Kesako ? Le fisheye (soit oeil de poisson) tient son nom du fait que l’image capturée est déformée, arrondie, et fait penser à ce que l’on voit lorsque l’on regarde à travers l’aquarium rond d’un poisson rouge. En fait, le principe est simple : seule la ligne horizontale au centre de l’image est droite. Toutes celles au dessus et en dessous sont arrondies, d’abord légèrement aux deux bords puis de manière plus importante vers le centre de l’image.

Le champ visuel est très large, pouvant atteindre 180° (à l’horizontal) sur certains modèles. Autre caractéristique : comme les objectifs de type macro, la mise au point minimale des objectifs fisheyes est très courte et permet de prendre des clichés en étant très proche du sujet. Ainsi, la déformation est encore plus marquée.

Ces fisheyes sont appelés « diagonaux » mais il existe aussi des fisheyes circulaires, plus rares, dont l’angle est de 180° – ou plus – horizontalement comme verticalement, soit une vision encore plus élargie que sur les fisheyes diagonaux. L’image est alors limitée à un cercle au centre du capteur. Mais ceux-ci sont bien plus rares et moins « grand public », et leur coût bien sûr n’a plus rien de comparable (entre 500 et 800€ pour l’un, plusieurs milliers pour l’autre).

774380878_fc56179158

Nous sommes plusieurs sur ce blog à utiliser un objectif fisheye régulièrement, l’un avec un Sigma 8mm f/3.5 pour Canon et deux avec un Nikon 10.5mm f/2.8. Il est donc intéressant de comparer ces points de vue :

L’avis de Dolarz

Je cherchais justement un fisheye avec beaucoup de déformation, le 8mm est ce que je voulais, il prend très bien la lumière (f/3.5), et il y a aussi des bords visibles sur les photos (que le 10mm n’a pas). Certains aimeront, d’autres pas, perso j’en voulais un donc ça ne me gène pas.

dolarz

L’avis de Roman:

Je cherchais un objectif créatif, avec lequel je puisse m’amuser, tout en ayant un grand angle exceptionnel. Aidé par le cours du dollar (1€ = 1.6$ quand j’étais aux USA), j’ai craqué pour le 10.5 mm Nikon. Et en effet c’est excellent ! On ne peut réellement le laisser monté sur son reflex car son usage est assez limité, c’est seulement un « extra » à utiliser dans certaines circonstances. Mais petit à petit on se fait à son ouverture, on évite de prendre ses propres pieds ou bras en photos ce que l’on ne veut pas, et on découvre des possibilités de cadrages aussi diverses que pertinentes. Un objectif vraiment fun en fait, mais assez difficile à utiliser à bon escient.

2465845613_cd1cfa677c_b

L’avis de Damien

J’ai moi aussi un fisheye Nikon 10.5mm. Après l’avoir un peu utilisé, il est clair que ce n’est pas l’objectif de tous les jours, car son utilisation s’avère très spéciale. Trop de fisheye tue le fisheye, mais si vous en faîtes une de temps en temps, et que cette photo est bien réalisée, là c’est vraiment très agréable.

D’un point de vue technique, je trouve ce type d’objectif vraiment impressionnant, surtout pour faire des déformations (portrait, perspective, taille). Ca ne fait que quelques mois que je l’ai donc je ne l’ai pas testé plus que ça, mais je vais essayer de faire des photos avec dans les mois qui viennent.

3090534598_221e19d870_b

En conclusion nous sommes tous les trois d’accord pour dire que ce n’est pas le premier objectif à acheter et qu’il doit venir en complément d’un standard, d’une focale fixe et/ou d’un zoom assez puissant. Mais une fois pris en main, une fois passé les premières photos hésitantes et curieuses, on se prend au jeu et on essaie de tirer le meilleur de cet objectif dont on oublie vite les défauts.

  • Cela fait partie du matériel que je voudrais acquérir, mais un bon fisheye n’est pas donné.

  • Une optique intéressante que j’aimerais acquérir un jour. Mais qui ne fait pas partie de mes priorités du moment.
    Pour l’anecdote, un vendeur d’un magasin de photo d’une enseigne que je ne citerai a tenté de m’en vendre un (Nikon 10.5mm) en me disant innocemment que « cette optique est juste un très grand angle, dont les déformations sont minimes et permet de prendre de la photo de paysages classique sans problème.  »
    Ouais, c’est ça ! Et la marmotte elle met…. (vous connaissez la suite)

  • @FleX: pourquoi ne pas regarder du coté de l’occasion?
    @Thomas: un nom! Incroyable de pousser à l’achat à ce point sur de fausses affirmations… Qu’aurait il fait ensuite quand le client revient en disant que l’objectif ne marche pas car il déforme tout?

  • @roman : je pense qu’il est toujours instructif de faire le bébête chez un commerçant. On en apprend beaucoup sur la qualité du service qu’il va nous fournir (et à l’inverse, quand on est vraiment ultra-pro – ce qui n’est pas mon cas- on peut le montrer aussi, s’il est malin, il sait qu’il ne pourra pas nous prendre en défaut).
    Mais j’arrête là, ce n’est pas le sujet

  • Pingback: MP Edition spéciale : comment bien utiliser nos Mercredi Pratique ? | Phototrend.fr()

  • zeni

    Maintenant moi aussi j’en ai !! Un belomo 🙂 Et je m’éclate trop avec 🙂

  • Guillaume

    perso j’ai pas de fisheye, seulement un grand angle (EFS 10-22mm), donc je pense pas etre extrèmement concerné, mais toujours est-il que je suis absolument ravi de mon GA, et je ne me vois pas sortir sans. C’est super permissif, super créatif, et ce n’est pas non plus aussi extrème que le fisheye.
    En revanche j’ai testé celui de Zeni, et je dois avouer que meme si l’effet est spécial et exagéré, il faut l’utiliser ponctuellement, c’est vraiment excellent et tout aussi créatif

  • je conseille le Tokina 10-17mm disponible en bagues Nikon et Canon (monté sur un D300 pour ma part). Cette Objectif a l’avantage d’offrir la même image sur un Aps-c en 10mm que sur un plein format en 17mm. L’image est plein cadre comme avec le Nikon 10.5mm. Mais pour deux fois moins cher sur ebay. J’en suis plus que ravi! Sa qualité est à peine inférieure à celle d’un Nikon et se montre plus polyvalent.

    Pour les utilisateurs de Pentax, celui-ci existe sous la marque pentax. Enfin, à savoir, Tokina bien que méconnu en France et non importé par la Fnac par exemple, fabrique tout comme Tamron, certains objectifs pour Nikon, Canon…

  • Pingback: MP #64 : La photo au ski | Phototrend.fr()

  • Lili’House

    Bonjour, je souhaiterai avoir une petite info de votre part, histoire d’être sûre d’avoir tout compris et de ne pas être déçue de mon achat 😛
    Concernant le facteur de conversion, plus il se rapprochera de 1, plus l’image sera arrondie ? J’ai trouvé deux objectif pour mon appareil : un à 0,25 x et l’autre à 0,42 x
    Donc si je veux un belle effet fisheye il vaut mieux que je prenne le 0,42 x , c’est ça ? :s ^^
    Merci d’avance =)

  • redjon

    Bonjour,
    j’aimerais avoir vos avis sur une question concernant l’achat d’un fisheye :
    Savez-vous s’il vaut mieux le Tokina 10-17mm, ou le Samyang 8mm f/3,5 ?
    Il sera utilisé sur un Nikon D60…

    Je vous remercie d’avance pour vos conseils et vos avis.

    Cordialement

    • Le Tokina est bien mieux construit que le Samyang. Je vend le miens d’ailleurs.

  • J’ai aussi un fish eye, le samyang 8mm.
    je m’en sers surtout pour les photos de sports comme celle ci : http://www.flickr.com/photos/wilfenie/5860431084/in/photostream

  • @Julien. Je crois qu les deux sont aussi amusants, le Samyang est un poil moins bien construit et moins polyvalent, mais son effet plus prononcé. Je ne connais pas vraiment la différence d eprix. Je crois que le vrai problème sur un D60 est que aucun de ces deux objos n’est motorisé, et le D60 ne l’est pas non plus, donc pas d’auto focus sur cet appareil avec aucun de ces deux objos.