Flickr restreint le téléchargement des photos en haute définition

Nouveau coup de rabot pour la formule gratuite de Flickr. À partir du 15 mai 2025, la taille des photos que vous pouvez télécharger depuis le site sera restreinte à 800 px de large. Une mesure qui s’appliquera à vos propres images – et à celles des autres utilisateurs.

Téléchargements depuis Flickr : 800 px maximum

Flickr revient sur le devant de la scène – mais pas forcément pour une bonne raison. Dans un message posté sur son blog, le réseau social annonce que les utilisateurs gratuits ne pourront plus télécharger les images en pleine définition. D’après les informations fournies par Flickr, les changements seront les suivants :

  • Il sera toujours possible de verser des photos en haute définition sur Flickr
  • En revanche, la taille des fichiers que vous pouvez télécharger depuis la plateforme vers votre ordinateur sera plafonnée à 800 px de large – tant pour vos propres clichés que pour ceux des autres utilisateurs.
  • Les tailles disponibles seront limitées à Carré (150 x 150 pixels), Petite taille (400 px de large) et Taille moyenne (800 px de large). Les options Grande taille et Originale seront réservées aux abonnés de la formule Flickr Pro.

Le site précise également que les photos ayant une licence Creative Commons continueront d’être disponibles au téléchargement en haute définition – sauf si elles sont en statut « Privé ».

Pourquoi ce changement ?

Flickr justifie cette restriction par « l’utilisation abusive de comptes gratuits comme espace de stockage de fichiers originaux ». D’après l’entreprise, nombreux seraient les photographes à vider leurs cartes mémoires sur la Flickr comme s’il s’agissait d’un stockage Cloud comme Dropbox ou Google Drive.

« En limitant l’accès aux téléchargements originaux et de grande taille à partir des comptes gratuits, nous pouvons contribuer à préserver [les performances] de la plateforme et continuer à fournir un service de haute qualité aux abonnés Pro ».

Pour récupérer vos photos Flickr en taille originale (avant le 15 mai 2025), vous pouvez vous rendre sur la page des paramètres de votre compte, et cliquer sur le bouton « Demander mes données Flickr » en base de la page. Vous recevrez un e-mail avec un lien pour télécharger toutes vos photos.

Limitation justifiée ou initiative malheureuse ?

Cette initiative est à la fois compréhensible… et discutable. En effet, l’espace de stockage coûte particulièrement cher – et l’entreprise a traversé de nombreuses difficultés financières. Néanmoins, ce changement risque de donner une image négative de Flickr – au moment même où bon nombre de photographes cherchent des alternatives crédibles à Instagram

Les esprits chagrins y verront aussi (et surtout) une manière de pousser les photographes à souscrire à Flickr Pro. À ce titre, on se souvient que le site limite le nombre de photos que peuvent déposer les utilisateurs « gratuits » (1000 images max) depuis son rachat par Smugmug en 2018.

Pour mémoire, l’abonnement à Flickr Pro est disponible au tarif de 9,34 € par mois. Des formules annuelles et biannuelles sont également proposées à 6 € par mois ou 5,49 € par mois.

Secrétaire général de la rédaction

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

  1. J’ai eu chaud alors, le mois dernier, je suis passé à « Pro », et la c’est open bar. 131€ pour deux ans. Il faut ajouter, que la limite des 1000 photos, est mensongère, à 978, je ne pouvais plus en uploader d’autres. Je ne suis pas photographe, seulement amateur. Je préfère largement Flickr, qu’Instagram, la qualité des tirages, est sans communes mesures, avec la plateforme de Meta. De même que les profils qui y sontn il y a beaucoup de personnes talentueuses, et certaines de leurs compositions, sont magnifiques. Ce que j’aime, c’est que mes photos sont en JPEG hautes résolutions, je ne fais aucun crop, je n’aime pas ça. Il est possible d’aller voir tous les détails précisément, sur mon « travail » à moi, mais je peux le faire aussi, sur bon nombres de clichés des divers profils. C’est vraiment intéressant, et chronophage. Pour moi, Flickr, est un bon book, pour qui veut présenter ce qu’il fait. J’ai atteinds la limite des « 1000 » photos, en ayant commencé en septembe 2024 (j’avais déjà ce compte bien avant, mais il vivauté, au mieux j’eu chargé des photos faites sur smartphones, j’attendais d’avoir un appareil photo, pour lancer les hostilités), à mars 2025. En allant une fois par semaine, faire une cession d’une quarantaine de photos à chaque fois. Mais parfois moins, comme ce soir justement: 18 photos à uploader. Il y a des gens, qui ouvrent plusieurs comptes, pour avoir plusieurs fois cette allocation de tirages, possible à charger dans les server. Moi je m’en fiche, mais c’est évident que à un moment, ils vont avoir un choix à faire. L’ensemble de ce que j’ai fais, en RAW, représente une trentaine de GO, en JPEG, je ne sais pas du tout. Mais si on mets bout à bout, la totalité des contenus à stocker, l’entreprise doit acheter beaucoup de server à cette effet. Moi, je crois au potentiel de Flickr, et j’envisage de me professionaliser, je trouve intéressant de proposer un book de cet acabit, mais c’est peut-être pas le cas de tout le monde, en revanche, si on y va, seulement dans l’optique de remplir un réseau social, je ne pense pas que ce soit viable pour une personne, et simplement pour trouver un mur, où l’on affiche ce que l’on a fait, et le montrer aux gens. Il y a très peu de profils toxiques, ça c’est chouette, en général, le ménage est fait, une fois la dénonciation faite. Il faut le faire, puisqu’il semble facile de montrer des choses osé, sans que personnes ne trouve à redire, ni aucuns filtres. Il y a des exhibitionnistes qui ce montrent sans vergognes, et même du porno. Heureusement, ce n’est que minoritaire, et quand nu il y a, c’est souvent une démarche artistique.

  2. La seuil est à 1024px (indiqué dans le texte de la page dédiée de Flickr) et non 800px.