Vous pouvez retrouver plus d’informations sur ce changement sur notre site PhotoAngel, qui traite de l’actualité des startups et autres services liés à la photo.

Alors, toujours prêt à quitter Flickr ?

Pour aller plus loin :

• Flickr propose une nouvelle option pour partager vos photos : Photo Session
• Google+ est-il une alternative à Flickr pour les photographes ?
• Bravo Flickr !

Nous avons déjà abordé le thème des projets photo 365 sur Phototrend, notamment à travers un Mercredi Pratique, un test de l’application Everyday sur iPhone, le projet 365 inédit de Jamie Livingston et une interview de Romain sur son projet similaire à un projet 365.

A diverses occasions, nous avons remarqué que vous étiez friand de ce type de projet : nous vous proposons aujourd’hui de vous exprimer sur Phototrend pour nous présenter votre projet 365. Cet article sera l’occasion de recenser tous les projets 365 de nos lecteurs et pourquoi pas d’en sélectionner quelques uns sur lesquels nous reviendrons un peu plus en détail.

Si vous avez fait ou êtes en train de faire un projet 365 (ou 366 pour 2012), partagez le lien de votre projet, qu’il soit sur Facebook, Flickr, un blog, ou bien un service payant comme 365.io dans les commentaires de cet article. A mon avis il y aura cette année beaucoup de projets réalisés avec des smartphones, ces appareils représentant l’avenir des compacts.

L’article sera mis à jour au fur et à mesure et tous les projets sont les bienvenus : à vous de jouer !

Pour aller plus loin :

• L’oeil du viseur, le monde raconté par ceux qui font la photographie
• Seriez-vous prêt à payer pour votre projet 365 ? 365.io pense que oui
• Petit rappel lomographique

C’est pourtant un outil en ligne disponible pour tous qui sert de démonstration. A partir d’une thématique choisie par l’internaute, le service présente sur deux colonnes des images qu’ils considèrent comme réussies d’un côté, c’est-à-dire qui ont ce petit quelque chose en plus attirant l’oeil, et des images considérées comme mauvaises de l’autre. En fait de mauvaises, elles sont souvent juste moyennes : elles ne sont pas floues ou mal cadrées, elles sont simplement banales, sans aucun élément pour attirer le regard ou marquer le spectateur. 

Bonnes et mauvaises photos d'oiseaux

Les thématiques sont imposées et l’on ne sait pas d’où viennent les photos, si la marque a contrôlé le résultat avant de les rendre disponibles. Seraient-ils les mêmes avec des photos aléatoires fournies par des internautes / photographes ? On peut en tout cas le penser et il serait intéressant que l’outil s’ouvre progressivement.

Bonnes et mauvaises photos de plages

Bien évidemment, jamais ce programme ne sera capable de remplacer l’oeil humain et en particulier sa perception ou les émotions qu’il ressent face aux images. Mais dans de nombreuses situations il permettra de trier les photos de manière automatique et de faire ressortir le bon grain de l’ivraie.

Pour aller plus loin :

• Deux initiatives intéressantes de développement photo
• Un monde en mouvement – Un concours photo de l’Agence Française du Développement
• Le nouvel objectif Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G et ce que nous en pensons

Pour aller plus loin :

• Sunday Links
• Sunday Links
• Google+ est-il une alternative à Flickr pour les photographes ?

Commençons par ce système de Questions / Réponses plutôt original, en live et sur Facebook. Le réseau social n’est peut être pas le repère des photographes pro, mais certains l’utilisent en privé comme en professionnel et de nombreux passionnés étaient connectés. L’occasion pour Thomas Maquaire, chef de produit Pro chez Nikon, de répondre – de manière corporate évidemment – aux attentes des internautes.

Voici les questions (et surtout les réponses) que nous avons sélectionné pour vous, et qui permettent notamment de nous éclairer sur le positionnement du D800 par rapport au D700, qui reste dans la gamme de Nikon.

Le D700, une solution viable pour un photographe qui veut s’acheter un boîtier plein format ?

Question de rlocus : Bonjour, les Nikon D4 et D800 forment la nouvelle gamme plein format. Cependant si une personne souhaite se procurer un appareil plein format il a le choix entre un appareil de 36 Mpixels, qui demande des optiques de haute qualité et du matériel rapide pour traiter efficacement autant d’informations, ou d’un appareil (certes ultra-performant) mais hors de prix. Le D700 réalisais ce lien entre l’ultra-polyvalence du D3s et le D3x dédié aux amateurs de photographie en studio et d’impression grand format. Comment conseiller une personne qui souhaite passer au plein format ? Il faut avouer que les 36Mpixels du D800 ne sont pas facile à gérer.

Le concept du D800 est de proposer un maximum de définition dans un boîtier qui soit polyvalent. Le D700 reste dans la gamme et permet d’apporter aux photographes qui n’ont pas besoin de la haute définition un boîtier très accessible.

Question de Frédéric : Vous indiquiez précédemment que le D700 restait dans la gamme, nous ne devons donc pas considerer le D800 comme son remplaçant ?

C’est exact.

Quelle est la différence entre le D800 et le D800E ?

Question de SYH : Bonjour Thomas, pourriez-vous le plus simplement possible nous faire comprendre la différence entre les 2 boitiers 800 svp ?

Le D800 est équipé d’un filtre passe-bas qui a pour but de disperser les rayons lumineux pour limiter l’effet d’aliasing. La structure du filtre passe-bas du D800E conserve le même chemin optique tout en annulant la diffusion des rayons lumineux.

Le Nikon D800, exigeant sur les objectifs ?

Question de Claude : Quel niveau de performances concernant les objectifs est-il requis pour exploiter le 36Mpx du D800 ?

Pour bénéficier de tout le potentiel apporté par les 36Mpx, l’utilisation des objectifs hauts de gamme et les plus récents est requise. Par exemple : AF-S 24-70mm, 35mm f/1.4 ou AF-S VR 105mm macro pour en citer quelques uns.

Question de rouxibate : Si on utilise des vieux objectif non AI par exemple, les 36MP du D800 seront un frein ou un avantage ?

Les dernières optiques NIKKOR bénéficient de conceptions optiques qui ont évoluées par rapport aux objectifs plus anciens. Le gain en résolution est lié à ces évolutions. Donc, on tirera un plus grand bénéfice avec les optiques les plus récentes.

Le D800 et le D700 : performances comparables en montée d’ISO ?

Question de Julien : Le D800 est-il meilleur que le d700 à haut ISO (3200 6400) à l’échelle 1 ? (c’est à dire sans le bénéfice de la résolution pour le d800)

Le choix du capteur du D800 ainsi que le post-traitement appliqué lui permet des résultats d’image équivalents à ceux du D700 à toutes les sensibilités.

Le D700 pour le reportage et la photo en basse lumière, le D800 pour le paysage, l’architecture, la mode ou le portrait

Question de Nicolas : Quel est pour vous la cible du D800, sachant qu’un capteur de 36Mpx l’éloigne fortement de son petit frère le D700, dont un des arguments de vente était : peu de Mpx pour une taille de photosites plus grande, d’où une meilleure sensibilité. Quid de ce constat avec ce nouveau 36Mpx ?

Le D700 propose peu de MPx pour une grande sensibilité (reportage, photo en basse lumière…). Le D800, quant à lui s’adresse à ceux qui cherchent un rendu des détails extrêmement fins (paysage, architecture, mode, portrait…)

Un mode rafale timide sur le D800 mais avec un buffer amélioré ?

Question d’Anthony : Qu’est ce qui fait que le mode rafale du D800 est limité à 4 ou 5 images par seconde ?

La cadence rafale à 4vps à 36Mpx ou 6vps en 15Mpx (format DX plus batterie EN-EL18) est directement liée à la quantité d’informations à traiter. Nous ajoutons que le buffer du D800 permet de réaliser plus d’images d’affilées que celui du D700 malgré une définition 3x supérieur.

Vous pouvez retrouver toutes les questions sur la page Facebook de Nikon France.

L’autre évènement de ce jeudi était une prise en main des nouveaux boîtiers pro, le D4 et le D800. C’est ainsi que 5 appareils et une petite dizaine d’objectifs étaient à la disposition du petit comité pour enfin découvrir les « bêtes ».

Passons rapidement sur le D4 : c’est évidemment un boîtier d’exception, fleuron de la marque jaune. Je ne l’ai pas pris en main mais j’ai pu écouter et participer à des essais, notamment avec un iPad et le nouveau module wifi WT-5 pour un contrôle à distance de l’appareil. L’autofocus est d’une rapidité déconcertante, tout comme le mode rafale. La qualité d’image était cependant difficile à apprécier sans l’avoir en main pour zoomer dans l’image. Globalement, c’est un modèle dont le prix le réserve quasiment exclusivement aux professionnels : à presque 6 000€, il demandera des objectifs exigeants (et chers) pour l’exploiter, la facture sera ainsi salée.

Le D800, presque « abordable » pour les amateurs les plus passionnés, nécessitera lui aussi un équipement de qualité pour exploiter l’incroyable capteur Sony de 36 Mpx. Pourtant, cette explosion de la définition par rapport aux concurrents ou aux autres modèles de la gamme pouvait faire craindre la reprise de la course pure et dure à la définition (qui a la plus grosse ?).

Bien que nous n’ayons pas pu avoir les images sur un ordinateur, le bel écran et la possibilité de zoomer dans l’image à 100% nous a rassuré sur la plus grosse crainte que cet appareil a soulevé : sa gestion des hautes sensibilités. La surprise est de voir un appareil que se sort (très) bien des situations délicates. Nikon a fait un incroyable boulot sur la gestion du bruit : certes il sera plus visible que sur son grand frère, mais il devrait être tout aussi contenu que le D700 (des tests approfondis seront nécessaires pour confirmer ou infirmer cette première impression). Si on commence à le sentir à 3200 ISO et a vraiment le voir à 6400, celui-ci est diffus, comme dispersé sur l’image. On se remémorerait presque le grain de l’argentique !

La rafale de 4 images par seconde, sans être époustouflante, étonne par sa régularité et sa longévité, le buffer semblant inépuisable. Autofocus comme déclenchement répondent aux doigts (et un jour peut être à l’oeil) et la prise en main est bonne : le boîtier respire la qualité, sans être trop lourd – le volume global et le poids avec un objectif haut de gamme restent conséquents.

Au final c’est un boîtier qui semble prêt à nous suivre partout. Alors que ce serait plutôt la cible du D4, encore plus robuste et moins orienté studio, ce D800 devrait plaire à de nombreux passionnés voulant franchir le pas du capteur Full-Frame. Mais il faudra en mesurer les conséquences : investissement lourd, tant dans le boîtier que dans les objectifs, cartes mémoires gargantuesques et rapides (50Mo environ le fichier RAW), outil de post production puissant et de grande capacité… Autant d’éléments à ne pas négliger avant l’achat. Mais soyez rassuré : ce bon 50 mm, que ce soit le f/1,8 ou mieux le f/1,4, exploite sans sourciller les capacités du capteur, pour respectivement environ 200 et 400€, une bagatelle pour cette gamme.

Pour aller plus loin :

• Tout savoir sur les reflex Full Frame du moment
• Les sorties Nikon de la rentrée
• Une semaine avec le Nikon D700, ça se passe sur Lense.fr

Nikon D7000 – 70 mm – 1/500s – f/5.6 – ISO-400 _ Hiro

« J’ai pris cette photo cette année à Bangkok, non loin du quartier chinois, durant la période des inondations. Le centre de Bangkok n’a pas été touché par les inondations, seules quelques ruelles près du fleuve étaient envahies par les eaux débordantes mais cela n’empêchaient pas les habitants de circuler, même en scooter. » 

Excellent environnement, le photographe se trouve dans une scène particulière riche en possibilité : l’eau, le scooter, le taxi, la rue… On se demande d’ailleurs où se trouve le photographe, dans l’eau ou sur une barque ou dans un taxi ? Une chose est sûre : il est dans l’action de son sujet, et cela ajoute de la force à l’image.

Paradoxalement, le point faible de cette photo est le sujet : il est ambigu. En effet, si le sujet est « un scooter traversant les inondations », alors le sujet est mal cadré, le scooter est trop haut, et n’est pas dans un angle suffisamment intéressant – le taxi venant presque parasiter l’image. Si au contraire le sujet souhaité est « une scène de rue pendant les inondations » alors la prise de vue n’est pas très pertinente : on aurait alors pu prendre beaucoup plus de recul, montrer cette rue de face, de côté ou de biais. L’architecture de la rue aurait certainement aidée à cadrer la photographie soit par une ligne d’horizon soit en marquant un point de fuite.

Dans tous les cas, l’environnement est tel qu’il faudrait prendre plus de recul par rapport au sujet. La photographie a été prise avec un 70mm, ce qui est plutôt serré pour une scène de rue. Avec un 35mm la scène aurait sûrement été mieux mise en valeur. Nous ne connaissons cependant pas le contexte de la prise de vue et notre avis se base uniquement sur le résultat : le photographe n’a peut être pas eu le choix / le temps de se placer différemment.

Finalement, la photo semble réussi, mais elle n’est pas complètement aboutie, laissant un goût d’inachevé presque frustrant. Finissons sur un conseil plus généraliste : ne vous contentez pas d’une particularité, cherchez quelque chose de plus, que ce soient des reflets, des symétries, des ambiances etc… Montrez ce que les gens ne voient pas.

Les plus :

• Une scène à fort potentiel
• Un photographe dans l’action
• Une technique maîtrisée : pas de zone brûlée, pas de flou etc…

Les axes d’améliorations :

• Un sujet ambigu
• Un cadrage inapproprié (privilégier le 35mm plutôt qu’un 70mm ou changer l’angle de prise de vue ; réviser également notre MP autour des règles d’esthétiques en photographie)
• Une autre prise de vue aurait peut être apporté plus d’esthétisme (de face, de côté ou de biais avec des lignes de fuites ou même un jeu avec les reflets de l’eau)

Pour aller plus loin :

• Critique Photo #2 : Jérémy
• Critique Photo #3 : Seb
• Critique Photo #4 : Maxime

Pattern

En fait non : le Cessna 172 est pilotable seulement avec les pieds. Ainsi, ce photographe allemand de 50 ans a les deux mains libres pour gérer son matériel Canon (EOS 1DS Mark III and EOS 5D Mark II) et réussir de superbes images aériennes. Sa force vient principalement des angles de vue et des cadrages hors du commun qu’il arrive à immortaliser. Comme si son oeil voyait les choses différemment et qu’il arrivait à nous faire partager cette vision à travers ses photos. Les couleurs, les formes ou les motifs se rapprochent presque d’une peinture abstraite.

Horizontal & Vertical

Pour arriver à de tels résultats, il survole l’Allemagne et jongle entre ses différents objectifs, tous équipés d’une stabilisation optique OIS : il utilise principalement les 24-105mm f/4 et 100-400mm f/4.5-5.6. Vous noterez que l’ouverture n’a pas besoin d’être aussi importante que pour des portraits ou des reportages, en revanche la focale est primordiale.

Flock of sheep

Pour lui, c’est finalement cette hauteur, ce recul qui lui procure le plus de plaisir. Apercevant le monde avec un oeil nouveau, il se détache des détails pour avoir une vision d’ensemble. Pour le plus grand bonheur de nos yeux à nous, simples terriens.

Container Terminal in Hamburg-Altenwerder

Barn In The Corner

Parasols

Illusion & Reality

Alone

Toutes ses images sont visibles sur son stream Flickr.Pour aller plus loin :

• Pool, de Nils Holgersson
• Les photos de femmes de Leszek Ogrodnik
• La photo aérienne avec Alex MacLean

PS : n’hésitez pas à cliquer sur les images pour découvrir la galerie de leur auteur.

Alors que de nombreux outils existent pour comparer les caractéristiques techniques des appareils ou des objectifs, Camera Size permet seulement – ou plutôt tout simplement – de connaître la taille de chaque appareil photo. Mais ce n’est pas qu’un annuaire référençant les côtes de chaque appareil : il est toujours difficile de se rendre compte de la taille réelle d’un appareil, de celle qu’il va occuper dans l’espace ou dans votre main, de celle également de son concurrent. 

Et c’est là toute la force de ce nouveau service : visionner la réalité, ce que vous aurez dans les mains, et comparer les appareils, quelque soit le type ou la marque. Les tailles sont bien sûr précisées, mais vous pouvez surtout utiliser des repères concrets : une pile AA ou… une main justement, de taille moyenne

Pour chaque appareil ou duo d’appareils, des options très pratiques vous permettent de personnaliser votre comparaison, avec notamment la possibilité de :

• changer les appareils de côté
• positionner les appareils l’un sur l’autre ou côte à côte (idéal pour voir lequel est le plus grand)
• modifier la vue pour chacun (de face, de dos, dessus ou sur le côté)

Toutes les vues ne sont pas (encore ?) disponibles pour tous les produits et certains appareils ne sont pas encore présents, mais globalement toute la gamme photographique actuelle est visible avec au moins une vue.

Quant à la nouvelle version du site, encore en bêta, elle pousse le plaisir en offrant la comparaison au delà de deux appareils. Rien de mieux pour comparer tous les concurrents d’un segment ou toute la gamme d’un constructeur.

Un service totalement indispensable non ?

Pour aller plus loin :

• Concours Foto-cards – Un livre à regarder
• Canon grille la politesse à Nikon et sort l’EOS 1DX : un reflex full frame assez nerveux sur le papier
• Sunday Links

Pour ceux que cela intéresse, Phototrend est depuis le début de l’aventure hébergé sur un serveur mutualité (OVH). Cette solution est très intéressante d’un point de vue rapport qualité/prix, mais parfois les performances peuvent être très limitées, notamment lorsque l’audience d’un site augmente. C’est pour cette raison (mais aussi suite à une belle opportunité) que nous avons décidé de passer d’un serveur mutualisé à une solution dédiée chez un autre hébergeur français, OmegaCube.

OmegaCube est une startup créée à Marseille par Guillaume Seigneuret et Xavier Roger-Machart et ces derniers nous ont approchés pour nous proposer d’héberger Phototrend ainsi que PhotoAngel et PhotoExpos, sur un serveur dédié qui dormait dans un coin. Nous avons relevé le défi et noué un partenariat avec OmegaCube pour ces trois sites, en espérant que les performances seront bien meilleures qu’auparavant. Phototrend est d’ailleurs sur ce serveur depuis maintenant deux mois et ça a l’air de tourner comme sur des roulettes, grâce notamment à Guillaume Seigneuret d’OmegaCube et à Guillaume de Phototrend qui ont su effectuer la migration en douceur. Si vous souhaitez en savoir plus sur OmegaCube, n’hésitez pas à visiter leur site web et à dire à Guillaume que vous venez de la part de Phototrend : je suis sûr qu’ils pourront trouver une solution adaptée à vos besoins.

L’année 2012 ne fait que commencer et il y aura sûrement d’autres changements et nouveautés dans les mois à venir. En attendant, la dernière nouveauté sur Phototrend est la création de la rubrique Critique Photo, donc n’hésitez pas à nous envoyer vos photos à critique [at] phototrend.fr si vous souhaitez qu’on analyse votre image et qu’on la publie sur Phototrend. Nous espérons vraiment que l’on pourra tous apprendre grâce à ces critiques régulières.

Pour aller plus loin :

• Aujourd’hui, c’est Memorial Day aux Etats-Unis
• Le jour de la Terre
• Bad Buzz : Carrefour annule les commandes d’Olympus EP-2 acheté en vente flash (MAJ La réponse de Carrefour & un modèle de lettre)