Commentaires sur : MP #46 : Comprendre le full-frame et ses avantages http://phototrend.fr/2009/09/mp-46-comprendre-le-full-frame-et-ses-avantages/ Le blog qui suit la photo de près Fri, 10 Feb 2012 07:07:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Guide d’achat Noël 2011 : reflex experts et full frame | Phototrend.fr http://phototrend.fr/2009/09/mp-46-comprendre-le-full-frame-et-ses-avantages/#comment-39970 Guide d’achat Noël 2011 : reflex experts et full frame | Phototrend.fr Wed, 30 Nov 2011 14:12:07 +0000 http://phototrend.fr/?p=3781#comment-39970 [...] Dans le monde des reflex, il y a une gamme très particulière qui fait fantasmer de nombreux photographes. Il s’agit des boîtiers Full Frame, ou plein format. Pour rappel, le Full Frame se caractérise par un capteur dont la surface est équivalente à celle d’une pellicule 24 x 36 et permet de couvrir tout le champ de la focale nominale de l’objectif. Cela signifie cependant qu’avec une focale de 300 mm, le Full Frame vous proposera du 300 mm, et non un équivalent APS-C à 1,5x ou 1,6x. Cela pourrait handicaper les utilisateurs de téléobjectifs qui auront l’impression de perdre quelques zooms. Pour en savoir plus, je vous invite à consulter notre article Comprendre le full-frame et ses avantages. [...] [...] Dans le monde des reflex, il y a une gamme très particulière qui fait fantasmer de nombreux photographes. Il s’agit des boîtiers Full Frame, ou plein format. Pour rappel, le Full Frame se caractérise par un capteur dont la surface est équivalente à celle d’une pellicule 24 x 36 et permet de couvrir tout le champ de la focale nominale de l’objectif. Cela signifie cependant qu’avec une focale de 300 mm, le Full Frame vous proposera du 300 mm, et non un équivalent APS-C à 1,5x ou 1,6x. Cela pourrait handicaper les utilisateurs de téléobjectifs qui auront l’impression de perdre quelques zooms. Pour en savoir plus, je vous invite à consulter notre article Comprendre le full-frame et ses avantages. [...]

]]> Par : Jacques PETITJEAN http://phototrend.fr/2009/09/mp-46-comprendre-le-full-frame-et-ses-avantages/#comment-10938 Jacques PETITJEAN Sat, 06 Nov 2010 10:13:31 +0000 http://phototrend.fr/?p=3781#comment-10938 Je voudrais contrer les partisans du : - "Je gagne en longueur focale avec un APS-C". L'image captée en FF est vue sous un angle plus grand qu'en APS-C, mais le petit rectangle de ce capteur existe en entier au centre du FF. Rien n'empêche donc de rogner l'image 24x36 et de retrouver ainsi le faux "allongement de focale", sans aucune perte de définition, puisque la densité des pixels est la même dans les deux capteurs. "Qui peut le plus peut le moins" dit-on. Cette remarque pourrait rassurer les photographes animaliers. Je voudrais contrer les partisans du : – « Je gagne en longueur focale avec un APS-C ». L’image captée en FF est vue sous un angle plus grand qu’en APS-C, mais le petit rectangle de ce capteur existe en entier au centre du FF. Rien n’empêche donc de rogner l’image 24×36 et de retrouver ainsi le faux « allongement de focale », sans aucune perte de définition, puisque la densité des pixels est la même dans les deux capteurs. « Qui peut le plus peut le moins » dit-on. Cette remarque pourrait rassurer les photographes animaliers.

]]> Par : Roman http://phototrend.fr/2009/09/mp-46-comprendre-le-full-frame-et-ses-avantages/#comment-10788 Roman Tue, 19 Oct 2010 08:07:13 +0000 http://phototrend.fr/?p=3781#comment-10788 @oha : il est évident qu'un 200mm est un 200mm, quelque soit le boitier qui l'exploite. Mais il est important de prendre en compte le résultat, ce qu'on exploite de cet objectif. Et dans ce cadre, un 200mm "n'est pas" toujours un 200mm - si l'on prend comme référentiel le 36x24 par exemple. Le but est seulement de comprendre qu'avec le même objectif, la même focale, le résultat ne sera pas le même en fonction du boitier. Nous pensons qu'il est important de le préciser et de le prendre en compte avant tout achat. @oha : il est évident qu’un 200mm est un 200mm, quelque soit le boitier qui l’exploite. Mais il est important de prendre en compte le résultat, ce qu’on exploite de cet objectif. Et dans ce cadre, un 200mm « n’est pas » toujours un 200mm – si l’on prend comme référentiel le 36×24 par exemple. Le but est seulement de comprendre qu’avec le même objectif, la même focale, le résultat ne sera pas le même en fonction du boitier. Nous pensons qu’il est important de le préciser et de le prendre en compte avant tout achat.

]]> Par : ohan http://phototrend.fr/2009/09/mp-46-comprendre-le-full-frame-et-ses-avantages/#comment-10780 ohan Mon, 18 Oct 2010 16:55:26 +0000 http://phototrend.fr/?p=3781#comment-10780 "votre 200mm devient alors un 320mm en équivalent. 120mm de gagnés pour le même prix… " Il va falloir arrêter avec ça un jour... Un 200mm reste un 200mm ! La différence se fait au niveau du cadrage, uniquement ! « votre 200mm devient alors un 320mm en équivalent. 120mm de gagnés pour le même prix…  »

Il va falloir arrêter avec ça un jour… Un 200mm reste un 200mm !
La différence se fait au niveau du cadrage, uniquement !

]]> Par : Catherine Photo http://phototrend.fr/2009/09/mp-46-comprendre-le-full-frame-et-ses-avantages/#comment-8640 Catherine Photo Tue, 22 Jun 2010 08:24:55 +0000 http://phototrend.fr/?p=3781#comment-8640 Je vous avouerai être très, vraiment très, partagée entre l'APS et le Fullframe, notamment pour la raison suivante : Imaginons que nous prenions une photographie avec un APS et une focale 85 mm. Avec un Fullframe, afin d'obtenir le même cadrage l'on sera en 135 mm aprox. Donc nous avons un capteur Fullframe, qui, parce qu'il est plus grand, captera bien entendu une plus grande part de la lumière arrivant en fin d'objectif... mais dans un contexte de focale plus longue , c'est à dire moins lumineuse .... >>> Nous en arrivons ainsi à vrai un paradoxe : Moins de lumière (car plus longue focale) X un plus grand capteur = ??????????? A vos calculettes ! L'avantage reste néanmoins en faveur du Fullframe, son grand capteur faisant plus que compenser la perte de lumière résultant de l'allongement des objectifs. Mais, sincèrement, ceci est assez peu sensible. Aussi, plutôt que d'acquérir un Fullframe, ne faut-il pas mieux opter pour un excellent APS (je pense par exemple au Nikon D300 S) et investir l'argent ainsi économisé dans des optiques de très grande qualité (qui seront de surcroit moins longues !) ? Merci de vos avis Je vous avouerai être très, vraiment très, partagée entre l’APS et le Fullframe, notamment pour la raison suivante :

Imaginons que nous prenions une photographie avec un APS et une focale 85 mm.
Avec un Fullframe, afin d’obtenir le même cadrage l’on sera en 135 mm aprox.

Donc nous avons un capteur Fullframe, qui, parce qu’il est plus grand, captera bien entendu une plus grande part de la lumière arrivant en fin d’objectif… mais dans un contexte de focale plus longue , c’est à dire moins lumineuse ….

>>> Nous en arrivons ainsi à vrai un paradoxe :
Moins de lumière (car plus longue focale) X un plus grand capteur = ???????????
A vos calculettes !

L’avantage reste néanmoins en faveur du Fullframe, son grand capteur faisant plus que compenser la perte de lumière résultant de l’allongement des objectifs.

Mais, sincèrement, ceci est assez peu sensible.

Aussi, plutôt que d’acquérir un Fullframe, ne faut-il pas mieux opter pour un excellent APS (je pense par exemple au Nikon D300 S) et investir l’argent ainsi économisé dans des optiques de très grande qualité (qui seront de surcroit moins longues !) ?

Merci de vos avis

]]> Par : MP Edition spéciale : Bilan & Ebook | Phototrend.fr http://phototrend.fr/2009/09/mp-46-comprendre-le-full-frame-et-ses-avantages/#comment-4803 MP Edition spéciale : Bilan & Ebook | Phototrend.fr Wed, 03 Mar 2010 22:23:13 +0000 http://phototrend.fr/?p=3781#comment-4803 [...] une méthode de visée maintenant généralisée sur les compacts; c’est le cas aussi du full-frame, qui, bien qu’encore relativement cher, commence à se développer dans les gammes [...] [...] une méthode de visée maintenant généralisée sur les compacts; c’est le cas aussi du full-frame, qui, bien qu’encore relativement cher, commence à se développer dans les gammes [...]

]]> Par : [LDLS #2] TiltShift / Galleries et companie … http://phototrend.fr/2009/09/mp-46-comprendre-le-full-frame-et-ses-avantages/#comment-3135 [LDLS #2] TiltShift / Galleries et companie … Fri, 11 Sep 2009 08:08:40 +0000 http://phototrend.fr/?p=3781#comment-3135 [...] @Phototrend : Mercredi Pratique # 46 – Comprendre le [...] [...] @Phototrend : Mercredi Pratique # 46 – Comprendre le [...]

]]> Par : Les liens de la semaine #4 at Event-pics Blog http://phototrend.fr/2009/09/mp-46-comprendre-le-full-frame-et-ses-avantages/#comment-3129 Les liens de la semaine #4 at Event-pics Blog Thu, 10 Sep 2009 04:44:22 +0000 http://phototrend.fr/?p=3781#comment-3129 [...] Comprendre le full-frame et ses avantages : un petit article expliquant ce qu’est le “full frame” pour un appareil photo [...] [...] Comprendre le full-frame et ses avantages : un petit article expliquant ce qu’est le “full frame” pour un appareil photo [...]

]]> Par : D@dou http://phototrend.fr/2009/09/mp-46-comprendre-le-full-frame-et-ses-avantages/#comment-3083 D@dou Thu, 03 Sep 2009 21:41:08 +0000 http://phototrend.fr/?p=3781#comment-3083 .. et vous l'aurez compris, j'ai zappé la vidéo sur le 5D mark II et je pense vous avez dû déjà voir les vidéos issues de cet appareil ... :) .. et vous l’aurez compris, j’ai zappé la vidéo sur le 5D mark II et je pense vous avez dû déjà voir les vidéos issues de cet appareil … :)

]]> Par : D@dou http://phototrend.fr/2009/09/mp-46-comprendre-le-full-frame-et-ses-avantages/#comment-3082 D@dou Thu, 03 Sep 2009 21:37:56 +0000 http://phototrend.fr/?p=3781#comment-3082 Il y a 9 mois, je suis passé du 400D au 5D mark II et il y a un énorme gouffre qualitatif entre les deux modèles, que ce soit dans le boitier ou dans les photos. La montée en sensibilité est énorme et offre de nouvelles perspectives de photos en basse lumière. Le seul défaut que je peux trouver au FF, et vous l'avez évoquez, c'est son prix car chez Canon, il vous faudra dépenser dans des cailloux L pour profiter du monstre, et donc un ensemble 5D mark II + 24-70L peut vite faire monter le prix à 4000euros ... Vous parlez de la perte du facteur bénéfique au téléobjectifs mais inversement, le FF est très appréciable pour le grand angle, un 24mm reste un 24mm. Si vous avez les moyens, n'hésitez pas car le bon qualitatif est vraiment impressionnant. Pour celles et ceux qui voudraient passer au FF à moindre prix, il reste le 5D premier du nom qui fait très bien son travail, malgré le fait qu'il soit dépassé (pas de nettoyeur de poussière, sensibilité à 1600 je crois) Il y a 9 mois, je suis passé du 400D au 5D mark II et il y a un énorme gouffre qualitatif entre les deux modèles, que ce soit dans le boitier ou dans les photos. La montée en sensibilité est énorme et offre de nouvelles perspectives de photos en basse lumière.

Le seul défaut que je peux trouver au FF, et vous l’avez évoquez, c’est son prix car chez Canon, il vous faudra dépenser dans des cailloux L pour profiter du monstre, et donc un ensemble 5D mark II + 24-70L peut vite faire monter le prix à 4000euros …

Vous parlez de la perte du facteur bénéfique au téléobjectifs mais inversement, le FF est très appréciable pour le grand angle, un 24mm reste un 24mm.

Si vous avez les moyens, n’hésitez pas car le bon qualitatif est vraiment impressionnant.

Pour celles et ceux qui voudraient passer au FF à moindre prix, il reste le 5D premier du nom qui fait très bien son travail, malgré le fait qu’il soit dépassé (pas de nettoyeur de poussière, sensibilité à 1600 je crois)

]]>